2014年10月13日
2014年10月11日
[the Day] 030 -點心
考試愈來愈近,心情也微妙地開始在自信與自疑之間擺盪。有時候覺得「嗯,我一定可以的!」,有時候卻突然潰堤「萬一考了從來沒考過的題目怎麼辦」……。雖然不到會崩潰或對身心有大影響的程度,不過我真想以毫無疑慮、信心滿滿的狀態上考場啊。
2014年10月6日
[the Day] 029 -彩虹圍城
不論是性傾向還是甚麼樣的難題,我相信每個人「各有各的煉獄」,而我們終歸要自己面對自己的問題,無法倚靠任何人來拯救 -- 最終的關鍵,惟有自救而已。
我出席這個活動,不是想要「救」誰,只是在追求我認為應該要這樣的社會而已。
2014年10月1日
2014年9月26日
2014年9月24日
[the Day] 026 -中秋過後
中秋節後緊接來台的颱風,把剩下的暑氣一掃而空,在雨中匆忙歸宅的我從裸露的手臂上感到涼意,想道是啊秋天 -- 一年中最珍貴最宜人的幾個日子,已經來了。
到了秋天,我比較願意出門,所見的景物也似乎變得比較透澈清晰。隨著空氣降回人體可以接受的溫濕度,擺在桌上的一飯一湯竟然飄散著帶有幸福感的白煙。
今天是考前倒數第59天。
2014年8月29日
都市規劃的無車之夢與階級
本篇是看了PTT上的一篇文章〈Re: 能把機車禁了嗎?〉後的心得。
不知道之前有沒有寫過,去年上課的時候有個老師是台北市都發局的人,在上課時提到趁著捷運施工,取消信義路上很大一段的機車停車格,把空間讓給拓寬的人行道,希望市民可以減少騎車、多搭捷運及走路。因為那段是在大安森林公園旁,相信在公園旁邊散步的體驗會是很好的。
這位老師自己以前也是騎機車的,不過近年來改為以大眾運輸為主,但當然台北市政府跟捷運站之前有連通道(雖然沒有完全連通進室內),搭捷運很方便。
我在課後私下問她,這樣對搭不起捷運也買不起車的人不會不公平嗎?她只答但這是必須要改變的方向。
我不是不理解她的想法,與其說要扼殺機車族、相對地將道路開放給開車族,不如說是要把機車族轉變為步行族,終極夢想當然就是當年也曾有某建築大師(我忘了是路易斯康還是誰)提出的,市中心完全無私家車、只有輕軌電車與其他公眾交通工具的行人之城。要附帶一提的是,這個構想後來沒被採納,因為此夢美則美矣,在市中心工作的人們要移動還是要花較長的時間,在一切都要加速的工業化時代,這被認為不夠有效率所以不採用 -- 然而提
出這個夢想的人,不就是希望人們可以慢下來,享受用自己身體的力量移動自己、走路時看看風景想想事情的生活嗎?
不過也是可以問,想要達到這種理想,為甚麼不先從開車族開刀,不就是因為機車族相較之下占社會較低階級者為多,得罪了也比較沒關係(?)的緣故嗎?這是社會階層的權力角力,為了達到高階層的人心中乾淨、美麗的城市理想,低階層的人勢必要被迫改變,哪怕是變得更讓最底層的人無以為繼。
雖然我想在這位老師的腦中,應該沒有這種想法,畢竟她也把同一路段的汽車道縮減了,笑說既然塞車那大家改走其他條路就是了。
總之我覺得機車問題是應該要重視與討論的,結論到底該怎麼樣我還不知道,也許有一天可以提出「城市充電機車」,不僅提供城市單車,還提供輕型充電機車租賃點,作為引導民眾使用電動機車(車速較慢、安靜、無排煙污染)的方法之一。
所謂「以機車為主」的道路規劃我也還想不出來。
但總之我是認為,像台中市那種「在市內騎車須額外付費」以將(貧窮的、尤其是倚賴機車作為主要業務工具的業務、建築工人)機車族趕出市區的做法非常不妥。雖然可以理解主張者的夢想,但在階級結構上太不公平。





