[12/365]

這個人的安全帽上寫著：Faith Hope Love（信望愛）
雖然不是信徒，但我不知為何一直很喜歡這三字衍生出來的設計產品。

賣掉一部份靈魂的人

無意看到《商業周刊》專欄部落格中這樣一篇文章：〈賣掉靈魂比你想的容易〉

「你們全都是罪犯。」

停頓。

「你們這些現在坐在台下、在這個產業工作的每個人，尤其是那些在高盛或是花旗工作的人，你們全都是罪犯。在很多方面來說，你們跟罪犯沒有不同，甚至可能比黑道還糟糕。」

在建築事務所工作的我有時也有這種感覺……
當然這行的人沒那麼光鮮、高薪、受尊崇；我們卑微地出賣我們的專業與勞力，灰頭土臉地對可能連平面圖都看不懂的人點頭哈腰，而且我們還是成天幹著一些非法的事、畫一些明知之後不會按請照圖使用的建築圖。

幫建商拿開放空間容積獎勵，雖然明知道之後圍牆或綠籬就要圍起來，那些說得漂漂亮亮為都市增加綠意及友善空間的，全都會變成大樓住戶的花園；幫建商做滿可免計容積的機電空間，即使根本用不著那麼多機電空間也要塞，反正不行的話之後再打掉換成其他使用也行。

幫建商把渡假村畫成農舍，花低成本做商業使用就算了，欺人更甚的是農舍能有多少容積都要把它全部用完。馬的這從一開始就是錯的，但你能拿多少好處，一個子兒也不能讓你少拿。更幹的是我們老闆還有入股啊…XD

我，豈不是幫凶嗎。

我恨這個噁心的世界。我坐在電腦前畫著建築圖，心已經退縮成一個保守的反動份子。

[11/365]

路上實在太多小黃了，雙線道紅綠燈下一看對向車道過來連續四輛都是小黃，實在多得有點噁心。
這顯然是摩托車與小黃的擦撞現場，在拍照的我的身後，是兩個駕駛者正站在路中央理論，旁邊車流包括我，彷彿無感地繼續川流而過。

[10/365]

命運的青紅燈之三叉路口。
晚餐吃牛排前拍的。

[9/365]

聽說京華城明年要拆了。這是一個過度沉迷於形體設計，卻忽略實際使用習慣而鑄成錯誤的建築設計，導致巨額浪費與棄置的典型例子。
每次夜間經過它總想著要為它拍一張照，雖然拍得不好，但總也是在一片淒涼可惜的氣氛中，為它留下最後的荒圮風華。

房地產投資這件陌生的事

前天剛好才跟做房仲的朋友聊到大台北地區房地產的話題。

基本上我是抱持著台北市（或者說大台北地區）房價泡沫會破的想法的，另外我也是個不打算買自住用不動產的人。我可能會買不動產，但那是作為投資而非為了自住。

不過這房仲朋友提出了不一樣的看法。

首先買屋自住是個負債而非資產這個觀念，他認為已經過時了。既然一樣都要付租金／貸款，但貸款付完了最後能夠擁有房子，即使沒付完也一樣能轉賣，而且在大台北地區的房價幾乎是只漲不跌，所以它是一項資產。反而是付租金一樣是花錢買「有住的地方」的享受，但最後並不能擁有這筆不動產，而只是一直為享受付出，所以是純負債。

關於泡沫破滅一事，這房仲朋友則認為，台北市的房價泡沫原本是會破的，但現在既然政府做了提高貸款門檻等等動作，這泡沫應該就不會破了。

「房地產人人都想玩，你不玩只是因為你玩不起。當大家都有辦法進入這個市場玩的時候，很容易就供過於求了，於是泡沫破掉。但現在要進入房地產遊戲的門檻被提高了，這就像加了個保護的蓋子，房價高到大部份人買不起，但能留在場內繼續玩的人還是買得起，所以不會破滅。

「你以為為甚麼大家都要把錢丟進房地產？因為如果房地產泡沫破掉，你換成基金、股票或其他投資的錢也一定貶值貶得希里嘩啦。股票是有可能真的變成一張白紙的，但房地產不會，它至少有個土地公告現值。所以如果你現在有一筆錢可以投資，你會放哪裡？你要放銀行、買股票、買基金、買黃金，還是買房地產？」

老實說我很討厭這種事，但如果我有錢我也會去投資房地產……。房地產投資的門檻高，但槓桿力量也大，我討厭那個世界，但如果我過了門檻，我也會投入這個遊戲。

我討厭這種事……。

張大春的部落格中，曾有人留言問及陶淵明的田產，引用如下：

網友蘇純閨留言問及陶淵明的田產：
請問，方宅十餘畝，草屋八九間的意思，是不是他有十餘畝的田地，加上八九間農舍？那他很有錢啊！
答曰：無論多少田地，都是要他自己一個人耕的。

這回答真好。

現代人的地產被視作是會自己增值的資產，光放著就算不耕也會隨著時間過去而上漲、帶來財富，所以無不趨之若騖。
但這是不對的、或說不自然的事情。人怎麼可以完全沒有生產就得到財富呢。如果再多田地都終究要自己耕作才能得到回饋，一個人擁有過多土地也失去意義，而這難道不該是自然、正常的狀態嗎。

可惜在這資本主義的社會，甚麼生產才有財富之類的想法啦，會被大家笑的。一味死抱這種想法的人，終究只能繼續窮（或者說不有錢？）下去啊。

[8/365]

被笑是大陸妹或村姑的一天。