重建家園

我一直對「重建家園」一事感到迷惑；有些地方是不該住人的，那重建家園的意思是要把那些地方重新建起村落、繼續住人……嗎？有些地方是不該種植所謂經濟作物的，以後還是要繼續種下去嗎？

不以這次災害為例，因為太敏感了。就說高山上的溫帶作物吧。好像總有印象，梨山上每逢颱風，很容易傳出作物全毀、道路崩塌等事，但是好吃的高山梨啊蘋果啊高麗菜啊，甚至是台灣的有名農產品了，我們要放棄它嗎？但說不放棄它，難道要繼續在水土已經難以保持的地方，種植淺根植物嗎……？

台灣真的要發展觀光嗎？我支持台灣發展觀光產業，但卻不覺得政府有心要做。觀光不是蓋蓋漂亮的景點建築、一時招徠大量觀光客就算了的，台灣若不能建立自己的特色，觀光就不能真正做起來。

我認為台灣要發展觀光，要從兩方面著手：文化、環境。這兩方面也是相輔相成的；有足夠深度的文化涵養，才懂吃、穿、用、度，懂了，才能精，才知道取該取的、留下須得留的。環境也是，若沒留下豐麗的自然美景，台灣要對觀光客展示甚麼「非來此處不可」的優點？台灣一隅彈丸之地，非得精緻富麗，否則觀光客來過一次再不復訪，到頭來經營的還不是地攤心態，只
求賺得眼前？

大家都說台灣是家，可是有幾個真的好好為家規劃經營？前陣子看到批評風景區BOT案的文章，寫著「台灣的海岸線，是可以一吋一吋量著賣的」，不禁心驚。不是不能BOT，而是須得要求長久謹慎的BOT，不能讓人開發了、撈了十幾或幾十年利潤後，就跑了，海岸線的生態、地形、風景，卻被破壞了難以復元。

重建家園當然是重要的，只是不禁想道，我們想要的，究竟是怎樣的家園……