◇ 昔日的夕陽

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: 昔日的夕陽
時間: Fri May 14 03:41:35 2004

常常在發呆時腦海中就自然浮起一幀畫面:
在高中的粉色圍牆外，有一片淡紅的霞彩，臨著操場的
司令台上，幾個人散坐在髒兮兮的大台階上，捧著便當
遙望遠方聊天吃飯。

那時候，愛情都還沒發生，好多情感都還四處散落著尚
未成型，風吹過去，我們賴以度過炎熱的酷暑。

那並不是很多事情的起點，也許起點的界線太曖昧，到
底什麼時候開始逐漸擁有又開始一一失去的，無論怎樣
在記憶中搜索枯腸都已無用。
只是並不只是追求效率的，有好多時候，浸在回憶裡，
那就像酒一樣醺人，偶然的時候才發現自己正醉著。

◇ Re: 夢

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: Re: 夢
時間: Thu May 13 13:38:47 2004

描述夢好難，夢裡有另一套理所當然的夢世界的秩序。
用這個世界的語言與邏輯來描述它實在不是個好辦法。

◇ Re: 牽手護台灣

作者: nightside (地上的玫瑰枯萎) 看板: nightside
標題: Re: 牽手護台灣
時間: Mon Mar 1 14:09:48 2004

「為了終止戰爭而發起的戰爭，不管在什麼地方，都是
不存在的。」
-- 村上春樹《海邊的卡夫卡》

＊

牽手活動結束了，次日、隔天，家裡訂的報紙，印著昂
揚的大字，它說，世界看見台灣。
翻開報紙內頁，它開始陳述了，它開始解釋了，就像我
想的一樣。它說台灣人民站出來反戰，它說台灣人民站
出來要求有自己的主權，它說台灣終於拋開族群對立…

這些，是誰說的?

掃過報紙，為什麼名字一個一個那麼的模糊? 那些站在
晴空下懷抱著某些激情與信念的人們，他們的意見卻由
那些太常出現而模糊了的名字們來代為發表，在這些聽
不分明的聲音裡，我聽不見到底有多少人參與牽手活動
，我聽不見。

怎麼會只有這幾種聲音? 反覆地交戰辯駁著，怎麼會只
有這幾種聲音? 兩組人馬、幾種紛擾。

報紙上隔壁的版面寫著高金素梅反對編列七億預算購買
反飛彈裝置，她說著低收入戶們不知道為什麼要花這麼
多錢買，她說為了二十萬而帶著三個小孩自殺的媽媽也
不知道為什麼要花這麼多錢買，她說，她說著，她說著
她的正義還是手段?

妖魔四出，百鬼夜行。

我怎麼知道我聽到的看到的想到的究竟是不是真實? 我
怎麼知道在一個事件的描述之後，那些用各種技巧記述
的媒體是否企圖傳達給我怎樣扭曲的訊息? 我又怎麼知
道那些看似頭頭是道的解釋與說辭，到底是正義還是只
不過是某種政治操弄下的手腕?

我怎麼知道，我怎麼知道?!

我最後又要怎麼知道，怎樣才是愛台灣，怎樣才能對我
愛的這片土地最好?

我怎麼知道!

於是，就這樣罷。去參加一場看來盛壯的牽手活動，我
們或許都被蒙蔽了視聽，我們或許還被曲解了真意，到
最後不如就上街去站成一排，牽手。

我們不知道該怎麼辦，我們只能牽手。

「我連去牽手的勇氣都沒有。」

那天從現場回來，語帶哽咽的朋友這樣對我說。可是我
，連去看現場或轉播的勇氣也沒有，因為光看我就確實
會哭泣，為了些什麼而淚，卻也太多太繁說不分明。

◇ 爸爸

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: 爸爸
時間: Tue Apr 27 16:07:06 2004

「懂事以後，爸爸從來沒有哭過…
「只有在那次，你不肯跟我回家，那個眼神…讓爸爸從
台東開回高雄，哭了一路。」

我好想站在當場看看，那究竟是怎麼樣的眼神?
那天早上我看見的爸爸，確確實實變得衰老了。那天早
上之前，我在又舊又小的旅社裡，莫名所以地悲哭一晚
，然後看見父親，比平日還似老了五歲。

雖然如此，我還是沒有跟他回家。

那到底是什麼眼神? 我好想知道。

◇ 我曾經想要

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: 我曾經想要
時間: Sun Apr 25 02:29:04 2004

成為那樣的一種人的，可是如今我不想要了，我拋棄它
了，像丟棄用過的衛生棉並有禮地將它包捲起來丟到垃
圾桶，它吸飽了沉濁暗色的血，每個週期。

我時時反覆地在選項上打勾，然後看它，然後撕掉，過
一點點時間就會想把它們揉爛，然後再過一點點時間會
想把它們燒毀，最後是揮之不去於是也就不再看它。

然後過一段時間後它們就被分格裝進抽屜裡，也許整理
的穿著不起眼灰色布衣的僕人有細心為它們貼上標註吧
，但灰塵模糊了它們，標籤褪色，文字不可辨認。

於是那樣，我便不得不承認我是那樣否認了過去、否認
了自己，藉以往前生存並說服自己這就是進步的人。

我曾經嚮往那樣，我曾經以為那樣，我曾經看見那樣，
我曾經享有那樣的未來。

可是現在，我也不過隨手就要把它們揉爛了罷。

◇ 甜甜圈

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: 甜甜圈
時間: Fri Apr 23 19:34:48 2004

我媽回來了，帶了一盒甜甜圈，聽說是當地有名的。
我很訝異這盒甜甜圈竟然是實心的，本來應該是中空的
地方還填了甜醬；這讓我很感慨，起碼很快就聯想到村
上春樹說的「甜甜圈化」 -- 甜甜圈人的意涵還曾被討
論過呢，如今我吃了兩個不是空心的甜甜圈，只覺得世
事變化果真沒有什麼是一定的。

如今連甜甜圈也「去甜甜圈化」了。

◇ Re: 廢票？

作者: nightside (最終ソЁ者) 看板: nightside
標題: Re: 廢票？
時間: Mon Mar 22 07:36:43 2004

※ 引述《IJYoshi (回到一個人。)》之銘言：
: 我是沒有投票權，但我再怎樣覺得扁讓我失望，覺得民進黨墮落，和尚未
: 經歷內部大改革的泛藍相比，還是好那麼一些些，一些些。這一些些，一
: 點點差距，該在投票的時候顯現出來，而不是用廢票，相對幫助了泛藍。
你沒有投票權? @_@"

對於泛綠的支持者來說，廢票確實「相對幫助了泛藍」
，但對於泛藍的支持者來說，不也對廢票表達了高度存
疑嗎? (他們以為廢票都是投他們的? 我呸!)
所以我並不覺得廢票真的「相對幫助」了哪個陣營。

當然你提的這些我也想過，只是我真的想到，「誰上台
做都沒差」。如果這次泛藍當選，四年後我就不會猶豫
投給泛綠，如果這次泛綠當選，那麼我將認真地看這四
年內政府做了什麼。

我真的對「換總統救台灣」一類的口號反感，我也對兩
組候選人儼然台灣救主的姿態徹底噁心，一個號稱民主
的國家搞到這樣，它還要怎麼說它有「法治」呢?
一場選戰打到看不見可行政策 (什麼? 你說幾年內改為
募兵制那些嗎? 那種鳥政策萬一兌現才是糟糕!)，打到
95% 以上的廣告與傳單都在批評對手的不是…為什麼生
氣了的幾十萬人還只能氣悶地挑個比較不爛的投?

你說的沒錯，廢票就是 0，它消極，它給所有候選人或
大環境不及格，可是它沒有積極的正面作用。

「如果對現世有所不滿的話，就改變自己
如果不想的話，就封住你的耳目
閉嘴孤獨的活下去！」

這場選舉到最後已經不是什麼實際上政績政見的考量評
量，而是意識型態的鬥爭 (?)，兩方叫嚷著抽象、落實
方法都還曖昧模糊的口號與言詞，誰還記得小學時學校
辦了好多活動要我們記得選舉是為了選賢與能? (其實
我很討厭那些題目…還有什麼反毒反菸的-_-)

誰還記得選舉是應該選賢與能?

那麼，就投廢票吧，既然這場選戰已經淪為抽象不切實
際的口號叫囂、汽笛高鳴的低素質選戰，既然我不能茍
同任一方的做法…

那麼，就投廢票吧。這是我選擇的立場。