◇ [轉錄]Re: 我媽...

作者: nightside (take care of yourself) 看板: politics
標題: Re: 我媽...
時間: Sun Mar 21 15:07:05 2004

※ 引述《silentocean (民主的台灣？搖頭！)》之銘言：
: ※ 引述《floatocean (i )》之銘言：
: 就是因為那一槍選擇投陳水扁
: : 我們家是台中人...我看我們附近鄰居原本支持連戰的
: : 都因為那一槍投陳水扁..就這樣
: 嗯？所以？這是陳水扁他們自己搞的？
: 倒果為因，證據，證據啊！
: 請冷靜思考，不要跟著操弄群眾的政客起舞。
: 回歸理性！
證據? 槍擊是真的還是假的重要嗎? 如果是真的，陳呂
確實中槍，那他們會因為挨了一槍突然變得聰明睿智往
後在國家決策方面運籌帷幄縝密細膩嗎?

如果會，投他有什麼問題? -_-

我的意思不是陳呂之前四年的表現不夠「聰明睿智…」
等等 (他們的表現如何每個人都有一把尺，都有各自的
看法，就不勞我來強迫推銷了) ，而是我們到底是在選
賢與能還是在選誰受傷可憐或是健康快樂?

搞錯了嘛…

◇ 不要曲解了我的廢票

作者: nightside (take care of yourself) 看板: politics
標題: 不要曲解了我的廢票
時間: Sun Mar 21 14:53:59 2004

一早就到投票所去，當我將那重量輕巧的幾張紙一一投
入票匭，走出投票所的我望著滿地陽光，心情是充實愉
快的。

我覺得我擁有一票的力量，我與這許多男女老少無論見
解如何不同，我們都同樣擁有一票的力量，不多，也不
少。

為了怕它莫名其妙變成有效票，我很慎重地多蓋了幾個
章，盡量地分布在不可能成為有效票的範圍內。 (沒辦
法，我就是不願意蓋在某組候選人的欄位內)

開票結果出來了，非常令人吃驚地陳呂險勝，可是相對
的卻有人大喊廢票票數過多，是「疑問票」。

疑問票? 什麼叫做疑問票?!我特地一早起來神智清醒地
到投票所去，給兩組候選人打個不及格、表達我對這次
選戰與選舉人素質的不滿，但竟然開票完畢，有人曲解
我的廢票!
我的廢票打的不及格是給兩組候選人的，所以不管是哪
組指稱這是「疑問票」都會令我火光 -- 這些食肉者竟
然鄙陋至此! 看到這麼多憤怒失望的廢票，一點也不懂
反省，一點也不知慚愧 (當然我不知道當選的一方是不
是知道他們也該在這三十三萬廢票面前感到羞愧-_-#)
，還曲解、污衊這些廢票的涵義!

我很生氣，我擁有的一票與任何二十歲以上的台灣公民
同效，可是我特地投下的廢票卻得不到應有的尊重。
什麼時候，你們這些被判了不及格的政治人物才會悔悟
明白?

◇ 雨

作者: nightside (釵頭鳳) 看板: nightside
標題: 雨
時間: Fri May 21 01:29:39 2004

下了雨，穿著黑衣黑褲披上深灰色的外套出門，我覺得
自己像是即將被淋濕羽毛的貓頭鷹。

路上忽然想要看看這麼多的雨滴落在海面上的樣子。很
安靜，除了雨的聲音，與海潮仍舊不為所動繼續爬刷的
聲音，那麼廣闊的海應當會有點沉重的聲音吧，隱隱。

新聞看到有一群人撐著寫了白字的黑傘，我覺得他們真
是糟蹋那些傘；我一直想要一把黑傘，男用式的，素布
鋼骨可以略為收疊。他們真是糟蹋了那些傘，我真想也
有那樣一把傘，非常樸素毫無特徵的，匿名性的可以恰
當地溶進雨的顏色造成一幅靜謐雨景的男用黑傘。

最後就是新聞也看到有人在台北捷運站裡叫罵，看著那
場景我笑了，不知道該不該為我的笑略感悲哀。

◇ 地震

作者: nightside (釵頭鳳) 看板: nightside
標題: 地震
時間: Sun May 16 14:05:40 2004

搖搖晃晃，好像可以扭曲成一缽夢。

◇ 昔日的夕陽

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: 昔日的夕陽
時間: Fri May 14 03:41:35 2004

常常在發呆時腦海中就自然浮起一幀畫面:
在高中的粉色圍牆外，有一片淡紅的霞彩，臨著操場的
司令台上，幾個人散坐在髒兮兮的大台階上，捧著便當
遙望遠方聊天吃飯。

那時候，愛情都還沒發生，好多情感都還四處散落著尚
未成型，風吹過去，我們賴以度過炎熱的酷暑。

那並不是很多事情的起點，也許起點的界線太曖昧，到
底什麼時候開始逐漸擁有又開始一一失去的，無論怎樣
在記憶中搜索枯腸都已無用。
只是並不只是追求效率的，有好多時候，浸在回憶裡，
那就像酒一樣醺人，偶然的時候才發現自己正醉著。

◇ Re: 夢

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: Re: 夢
時間: Thu May 13 13:38:47 2004

描述夢好難，夢裡有另一套理所當然的夢世界的秩序。
用這個世界的語言與邏輯來描述它實在不是個好辦法。

◇ Re: 牽手護台灣

作者: nightside (地上的玫瑰枯萎) 看板: nightside
標題: Re: 牽手護台灣
時間: Mon Mar 1 14:09:48 2004

「為了終止戰爭而發起的戰爭，不管在什麼地方，都是
不存在的。」
-- 村上春樹《海邊的卡夫卡》

＊

牽手活動結束了，次日、隔天，家裡訂的報紙，印著昂
揚的大字，它說，世界看見台灣。
翻開報紙內頁，它開始陳述了，它開始解釋了，就像我
想的一樣。它說台灣人民站出來反戰，它說台灣人民站
出來要求有自己的主權，它說台灣終於拋開族群對立…

這些，是誰說的?

掃過報紙，為什麼名字一個一個那麼的模糊? 那些站在
晴空下懷抱著某些激情與信念的人們，他們的意見卻由
那些太常出現而模糊了的名字們來代為發表，在這些聽
不分明的聲音裡，我聽不見到底有多少人參與牽手活動
，我聽不見。

怎麼會只有這幾種聲音? 反覆地交戰辯駁著，怎麼會只
有這幾種聲音? 兩組人馬、幾種紛擾。

報紙上隔壁的版面寫著高金素梅反對編列七億預算購買
反飛彈裝置，她說著低收入戶們不知道為什麼要花這麼
多錢買，她說為了二十萬而帶著三個小孩自殺的媽媽也
不知道為什麼要花這麼多錢買，她說，她說著，她說著
她的正義還是手段?

妖魔四出，百鬼夜行。

我怎麼知道我聽到的看到的想到的究竟是不是真實? 我
怎麼知道在一個事件的描述之後，那些用各種技巧記述
的媒體是否企圖傳達給我怎樣扭曲的訊息? 我又怎麼知
道那些看似頭頭是道的解釋與說辭，到底是正義還是只
不過是某種政治操弄下的手腕?

我怎麼知道，我怎麼知道?!

我最後又要怎麼知道，怎樣才是愛台灣，怎樣才能對我
愛的這片土地最好?

我怎麼知道!

於是，就這樣罷。去參加一場看來盛壯的牽手活動，我
們或許都被蒙蔽了視聽，我們或許還被曲解了真意，到
最後不如就上街去站成一排，牽手。

我們不知道該怎麼辦，我們只能牽手。

「我連去牽手的勇氣都沒有。」

那天從現場回來，語帶哽咽的朋友這樣對我說。可是我
，連去看現場或轉播的勇氣也沒有，因為光看我就確實
會哭泣，為了些什麼而淚，卻也太多太繁說不分明。