[sim3] 忍冬家

（設定中的）爸爸叫作抗霜，女兒叫作夏隙。

結果實際玩起來，因為第一次操作，還是有很多意外而沒有完全照著設定走。首先我不會編輯族譜，所以雖然兩人是以家人的身份同居著，卻關係不明。玩一玩會發現抗霜想要多和夏隙說話，但我認為浪費時間所以不理他。後來還發生抗霜希望能親吻夏隙，不，這種事我還是不允許！

夏隙原來是個青少年，所以常常要上學。本來想讓她在假日兼職打工，但發現這樣實在太累了，又不容易找到時間符合的兼職，就算了。

抗霜充份發揮了他顧家的天性，常常在飯後順手清理爐台，或自己自動去刷馬桶。夏隙則是一個粗魯大意的死小孩，吃完東西，有時碗盤都丟著不收的。

※

有天夏隙的同學邀請夏隙在放學後去他家玩，夏隙答應了。邀請她的同學叫里特戴夫，相偕走到里特家前才發現……他家房子好大，好豪華！

「夏隙了解到里特戴夫是有錢人。」

里特家也有兄弟姊妹，他們同在二樓的長桌前坐下寫家庭作業，看起來氣氛很好，除了夏隙對里特妹妹感到厭惡以外。沒辦法，夏隙討厭小孩。
雖然氣氛很好，但是夏隙太久沒洗澡，身上已經冒出異味了，深恐這樣會造成壞印象，我決定讓她在里特家洗澡。

夏隙果斷地走進了客用浴室，立刻放好水踏進浴缸。

里特（已經忘了是哪一個了，哥哥還是弟弟？）過了一會竟然也走進浴室，看見夏隙在洗澡，很生氣。

「里特對夏隙粗魯的行為感到生氣。」

好吧，結果里特哥哥或弟弟也走進浴室了，夏隙很快跳出浴缸穿好衣服，但里特已經因為生氣而開始羞辱夏隙，夏隙也因此非常不爽。

在浴室聊實在不像話…我讓夏隙走到露台上去，里特兄弟很快跟上，三個人又繼續爭執。最後他們不歡而散，看看時間也差不多了，夏隙轉頭就走。

[sim3] 忍冬家 - 遊前設定

家庭設定：

- 忍冬家族的膚色是黑褐色的。
- 目前有一個老爸爸和他年輕剛成年的女兒。
- 老爸爸年輕時很放蕩，等到他年事已大才生子，所以和女兒年紀差很多。
- 老爸爸目前沒有伴侶，女兒也沒有。
- 一家人都有種莫名的野性，對認同的事物有熱誠與衝動。

忍冬爸爸：

- 染了紅色龐克髮型的胖老爸。
- 喜歡的顏色是橘色。
- 看起來凶惡，但是老來得子，讓他發現他喜歡擁有家庭的感覺。
- 看起來凶惡，可是其實很會與人交際。這也是他能在社會上闖蕩仍保有熱情純真的直性子的原因。在人與人的相處中，他能把形勢轉化為對他有利。
- 就像他的髮型一樣，他喜歡能夠鮮明地表現出創作者性格的創作音樂。
- 外表看不出來，但他善於廚事。女兒出生後，發現自己熱愛家庭的他，開始包辦家裡的烹飪工作，並愈來愈得心應手，有意朝廚藝方面繼續進步。
- 雖然個性不太像典型的老人，可是他像大部份的老人家一樣，排斥科技產品。
- 現在也繼續直率、衝動、坦誠地進行他精彩的餘生！

忍冬小姐：

- 綁著髮帶的帥氣亞麻金色短髮，和黑褐的膚色很配。
- 喜歡的顏色是綠色。但並不穿戴大量的綠色，而是適當地點綴。
- 喜歡穿著帥氣俐落的連身合身洋裝與靴子。
- 青春的氣焰正盛的她，討厭小孩。
- 富有正義感，勇於為對抗一切她不認同的事挺身而出。
- 同時也健壯有力，對各種運動都很擅長。
- 和爸爸一樣，喜歡創作型音樂。
- 對廚事一竅不通，但幸好爸爸很會做菜，覺得爸爸做的菜最好吃。
- 雖然和爸爸有不同的興趣，但大抵上是喜歡爸爸、敬愛爸爸的。
- 一點也不排斥目前獨身的爸爸再結婚。
- 覺得人生還很長，自己正站在起點上準備衝刺！

建築設定：

- 是忍冬爸爸規劃、出錢買下的房子，因此以忍冬爸爸的喜好為主。
- 忍冬爸不喜歡太現代的風格，喜歡粗獷一點的感覺。
- 覺得餐廳和廚房很重要，客廳倒是小一點也沒關係。
- 喜歡戶外庭園，庭園內放了野餐桌，但不喜歡自己和女兒悠閒坐在野餐桌前吃熱狗（女兒喜歡的食物）的樣子被路人看到，所以把庭園規劃在後院。
- 忍冬爸爸和女兒的房間都是雙人床，因為忍冬爸爸在規劃時，覺得要把女兒視作獨立的成人看待。
忍冬爸爸的房間在一樓，忍冬小姐的房間在二樓。都有自己的衛浴。
- 廚房邊有客用廁所。
- 廚房邊有後門可以通到庭院。
- 房子側邊是露天的停車場，只有一輛車，由忍冬小姐在開。
- 為了讓出廣大的後院，房子座落處接近街道，臨街處只種了一排花，但沒有圍籬。

- 忍冬爸爸的房間有雙人床、和一組茶几、單人椅。他待在房裡的時間較少。喜歡把餐桌當作他的書桌。
- 忍冬小姐的房間有雙人床和書桌，房間很大，並擁有一個面向後院的露台。
- 忍冬小姐的房間裝潢比較現代一點。她喜歡簡潔俐落的風格。

- 忍冬爸爸因為喜歡家裡多一點人，所以無視女兒討厭小孩的想法，在一樓還是闢了個較小的房間，目前雖然空著，但希望以後可以作小孩房。

忍冬家的願景：

- 爸爸在廚藝上拿到終身成就。
- 女兒在工作上賺了很多錢。
- 爸爸結婚，和老婆一起住在忍冬家裡直到終老。
- 女兒交往一些男人，視有沒有遇到夠好的男人而決定是否結婚。
- 女兒討厭小孩，所以很可能自己不生。但爸爸喜歡家裡人多，於是領養小孩回來。

Re: [夏隙] piece

我們去看煙火好嗎
去 去看那
繁花之中如何再生繁花
夢境之上如何再現夢境

讓我們並肩走過荒涼的河岸仰望夜空
生命的狂喜與刺痛
都在這頃刻

宛如煙火

今天騎車行經台北橋，已經是傍晚了，雨後的空氣十分清涼，不自覺想起去年在這裡看過煙火。席慕蓉的詩句立刻浮起，生命的狂喜與刺痛……

我們並肩走過荒涼的河岸仰岸夜空，可那已經逝去的頃刻，卻是夢境之中的夢境，早已裊裊散盡。只剩下夢裡彼時的狂喜與刺痛，還彷彷彿彿地，再綻一次又一次，在想起做過的夢時。

宛如煙火。

我獨自走過荒涼的河岸，只剩下靜默的夜空。

--

*照片不是那時拍的，但依然繁夢散盡。

*席慕蓉詩〈請柬--給讀詩的人〉

討厭學校的規定，關於愛國

今天逛部落格的時候爬到一篇文章，文章的開頭就丟出一個問題：人可以不愛國嗎？
文章的中段則有一句：國家跟人民的關係，是種利益的交換，並不是情感的交換。

這不新鮮，可是，偶然想起我遇過的一些朋友，讓我覺得這很有趣。我當然沒有需要面對愛不愛國這樣的問題，但我一直對類似的情感覺得很疑惑。最明顯的就是，國高中時都會辦班級秩序／整潔比賽，然後每週還會頒錦旗給冠軍班級掛在甚麼地方。

我高中時有個同學，很叛逆，跟我完全不一樣的叛逆（好啦我不覺得自己叛逆，可是太多人這樣說了我就乾脆定義自己叛逆，這樣比較容易進入話題），似乎很多老師認為、她自己也認為，她很難管。可是剛好那一班的級任導師是個厲害的老師，深得同學們的認同，連我這位很叛逆的同學，都願意聽她的話。這位導師很注重班級榮譽，她對我們說，她不覺得秩序整潔等評分項目是真的該重視的，可是為了班級的榮譽，我們還是要好好做。我完全不能接受。

首先，班級的榮譽是甚麼？我可以不愛這個班級嗎？我可以不認同這個班級嗎？在我對新同學尚且一無所知的時候、即使認識了同學們也不覺得我應該和他們共享甚麼「榮譽」的時候，我為甚麼要為了班級的榮譽而做一些我認為很無聊的事情？上衣紮進褲頭裡、腰帶要繫，這種事到底有甚麼服從的必要？這種規定說穿了只是在訓練大家無意義地、不加質疑地服從權威而已，我才不想被訓練這個。學生也不該被訓練這個。學生該學的是如何使用頭腦，而不是學怎麼不動頭腦地順從這個世界生活下去。

那你作為一名老師，又為甚麼雖然不認同這個，卻勸學生照做？當然，這位老師是個好老師，她擁有使學生認同她、願意聽她的話的魅力，所以她只要勸就好了，不必強迫。但是，為甚麼老師可以教學生做她自己也不認同的事情？穿制服可不是穿制服而已，它背後有許多意義，作為一名優秀的教師，她不可能不知道。

當然，我也充份理解她的立場。如果她教班上的學生照自己的意思穿就好了，

那她反而會被上級關切施壓。我不覺得她有必要教學生「不守校規」，但是，教學生努力遵守校規，並因為遵守而拿獎旗、視為榮耀，又是怎麼回事？

學校訓練大家服從--沒有異議的服從、不講道理的服從（只能穿白色襪子算哪門子道理？不能穿紅色球鞋又有甚麼道理了？），我認為在教育著民主、自由的同時，還作這種莫名其妙的規定（穿自己喜歡的衣服、作自己喜歡的打扮，究竟有哪裡妨礙了別人而需要禁止？），根本是件矛盾的事。

但說回來，我也沒有因為這些不爽，而故意不遵守校規。對我來說，怎樣打扮都可以，所以要我穿白色鞋子、把上衣紮進褲頭，沒問題，因為我也沒有特別想要不那麼做。我不想為了反抗，刻意做自己本來沒想做的事。我就是我自己，不想為外力改變，那麼當然沒必要為了違反校規，就刻意去染頭髮。

但是我仍然堅持，我可以做我自己想做的事，我有這個自由。所以後來我剃了光頭（還是在學校茶水間剃的），我還穿男生制服上學，我午睡時間睡在窗台上。那不是為了反抗，雖然結果意外地使我被認為是個叛逆的傢伙。不，我只是覺得我是自由的。

相對地，開頭說了我的很叛逆的同學，她因為敬愛這位老師，後來一直都很熱情地做著維持班級整潔、也乖乖地做好服裝儀容規定。她是個染髮抽菸的叛逆高中生，懷著不為人知的憂愁與鬱悶。但她卻打心底服那個「榮譽」，願意為了在我看來很縹渺荒謬的榮譽而束縛自己。

所以我也不得不對所謂「榮譽」懷著敬畏的心。竟然有這麼多人服它，竟然這麼有效。野馬也是能給牠們上韁繩的，但總是看著奇怪，為甚麼能夠撒開四蹄潑辣辣亂跑的野馬，還是能甘願給人裝上韁繩。太奇怪了，學校又不付你錢。我真的不得不敬佩那些韁繩。

※

那說回愛國的問題。我覺得「愛國」和我以前在中學時的校譽班譽之類的概念很像。你甚麼都還不知道，有甚麼好處都還不曉得，就被教「要愛」。榮譽啊認同感甚麼的，那不是規定要有的吧？如果不是經歷過一些事情，產生了一些感情，哪裡懂得甚麼是榮譽、甚麼是認同？愛一向是發自心底的東西，它沒發生，就誰也強迫不來。

再說回來，我至今仍然不知道拿了班級秩序冠軍有甚麼好處。早自習到的人數比較多而且沒有人在吃早餐，這種事換來甚麼好處？又為甚麼要因為這樣而感到驕傲？秩序冠軍，以偏激的說法，不就是「這一班都很好管教」嗎？好管教的就發面錦旗給你摸摸頭，幹，又不是在訓練狗，就算是訓練狗，發的獎品也會是可以吃的肉骨頭，才不會是對狗不實用的獎章咧。

……總之我對中小學校的管理方式實在超多意見的，而且是從小接受教育時就很有意見。無意義的午睡時間啦一大堆，真的要講實在是沒完沒了。

※

但在說回愛國的問題。（不得不把主題再拉回來，雖然本篇的主題本來就是想罵學校）雖然說我認為人可以不愛國，甚至說，人可以選擇他想愛哪個國家 -- 就是說，台灣人可以移民去美國然後愛美國，之類的 -- 但是人應該也要有格調。

這裡所謂的格調就是，不要拿著甲國的好處，然後破壞／貶損／不屑甲國。原本是甲國人的人，可以去愛乙國，想辦法讓自己變成乙國人，但是在還受著甲國的好處的時候，不應該作踐甲國。

※

話說今天我問朋友「人可不可以不愛國」時，有個朋友給了個有意思的回答。

「當然不可以不愛國。可以不愛政府，但不可以不愛國。」

這讓我想去翻字典重新釐清政府與國家的定義，於是讀了維基百科對「國家」與「政府」的解釋。

那我再對這句朋友的回答提出我個人的解釋吧。我認為，可以不愛國，但是應該要為國家「負責」。這裡的負責就是盡義務，是雖然不愛它，但是仍然誠實繳稅、是雖然不愛它，但努力工作、是雖然不愛它，但仍維護它。如果對政府不滿，可以要求它、監督它，仍不滿意的話，可以用投票換掉它，再不滿意，甚至可以革命。

但國家與政府的分界在哪裡，即使讀了維基還是不明白。有人可以教我嗎？

關於早餐

最近的事情，首先我想說的是關於早餐的話題。說到早餐，就請各位邊看盧廣仲的這支MV邊思考關於早餐吧。
自從看過那支MV後我深受感動，不禁也放聲高歌「我～決～定～每天都要吃早餐」，那時我還過著白天睡覺晚上清醒的生活，沒想到過了一個禮拜，現在，我幾乎是日入而息（至少在傍晚時就開始想睡）、日出而醒（視幾點睡的，愈早睡就愈早醒），當然也履行了每天吃早餐的決定。

這種生活的副作用是，我變得過午不食，因為晚上就在睡覺了。相對的，早上的胃口變得非常大，我連續數天都吃「兩份」早餐，有時候是真的點兩份來吃，最近改點早餐店的套餐，一份就含蘿蔔糕+一片火腿+一個蛋+一杯飲料，或者是鐵板麵+一片豬肉+一個蛋+一杯飲料。要命的是，這樣的套餐仍然無法滿足我，吃完後，我還會餓。

我終於完全理解盧廣仲說的「吃完兩份早餐，還有點餓」。

因此我變得非常想吃美式早餐，那種份量大、熱量也多、吃起來飽足感滿分的巨型餐點。不行的話，雞腿便當也行，肉粽也好……總之，我的腦裡塞滿了各種一般人在午餐或晚餐才會吃的東西，而我在清晨五、六點對它們特別飢渴。

說到早餐的話，我最近也非常想吃一樣西式早點（看，現在我會計較於早餐和早點的分別了），就是法國土司。用打勻了的蛋液浸滿土司、用奶油煎過，煎的時候還放上一片火腿（這是鹹味作法）甚至還順便撒點蔥花；或者不放火腿，而是起鍋後淋上巧克力或糖漿，再撒糖粉（這是甜味的，似乎是比較正統的作法？）。

從前我在台中的時候，很常在路邊的早點攤買法國土司來吃，那時都是鹹味的，我超愛吃，餓的時候一買買兩份，超餓的時候還會再加買培根起司蛋餅。現在想想，那時真是幸福啊，光是早餐能夠吃到法國土司這點來說的話。

現在不知為何，在台北沒看過人賣法國土司。我跑到附近的早餐店去--由於我住在一所國中旁邊，所以早餐店也還算多--仔細看他們的菜單，發現沒有這一樣後，厚臉皮開口要求他們幫我做，但有的店家拒絕、有的店家做給我了，可是慘不忍睹，比我以前自己用電磁爐克難地做的還差，連巧克力醬都抹不勻。

就是這樣。如果有誰知道台北哪裡的早餐店有賣好吃的法國土司的，請告訴我。

一些不想忘記的瑣事

在我上次失戀的頭兩天裡，過得相當淒慘 -- 分手的次日我因為血尿而到台大醫院掛急診，又在急診大樓裡昏倒 -- 這些，「那一個月」裡的文章也講過了。

某個原本沒那麼熟的朋友陪我去急診，在我要被打點滴感到很害怕時，我幾乎不暇多想地，倉惶無助地朝他伸出我沒要打點滴的另一隻手，而他立刻過來握住。在那個瞬間，為了那及時伸過來的暖厚大手，我對此友的感覺瞬間築成某種厚實的情感。

那晚我得已回家休息，不必在醫院裡渡過一夜，陪我來醫院的朋友也一樣陪我搭計程車回家。次日還要來正常門診看診，我很擔心，畢竟血尿這事是頭一次，我很怕要做「內診」，意即要以甚麼器械探入尿道敷藥之類的。恐怕我的恐懼之情還是表露在臉上了，朋友說，明天可以找他一起來看診。

我說不要，你要上班。他說沒關係，每個禮拜的開頭他總是比較閒，愈到週末才愈忙。那天正好是星期一。我還是說不必，只是看個一般門診而已，就算我很怕內診，真的內診的時候你也不能在旁邊啊。他說，是不能陪在旁邊，

「但至少你害怕的時候，知道有個親人在外面等你。」

不知道他是不是從哪裡讀了我的心，我聽了這句話心頭一悸。在經歷那短短半個晚上的事後，一股把他不自覺當成了親人的感覺油然而生，雖然只是幾個小時，卻在心裡已經把他當作兄長般親近。

沒有血緣關係的親人。


※


第二天早上我起來不久，便接到這位朋友的電話。他若無其事地說走，去醫院吧。我說你早上不是要開會嗎？他說開完了。於是仍然是他陪同我去。這次還是搭計程車，他說騎車吹到風恐怕不好。在車上他罵那個使我傷心如此的男人，並說他過一個月必定會再回來找我，不見得是直接邀約我，可能是找我吃個飯之類的開始試探。

我說那個人不會。我對那個人也許不如想像中的瞭解，但我仍然相信我瞭解到過的。朋友說我可以跟你賭，賭「隨便」 -- 如果輸了，他隨便我怎麼樣。他說他活到現在只和人賭過兩次「隨便」，沒有輸過。我說可以賭。

那賭約是我贏了。直到現在，那個人沒有再和我聯絡過。
這是一件好事。我還是相信那個人曾對我坦誠過的事，還是相信我從他身上感受到過的事。他一定還留著他高貴的部份。至少，沒有再和我聯絡，就是一件好事。


※


有些曲折還是沒寫出來。不過我知道，以後看到這篇文章時也會記得，這樣就夠了。
這些瑣事只是為自己而寫。

別人的故事

某天夜裡，一個我本來不太熟的朋友找我說話。這不是他第一次找我，前一個月他就想找我說話了，但那時我情況不佳，還困在「那一個月」裡未走出來，心緒紛亂的我自然無法回答他的問題，於是拖到了這個時候。

隔一個月才再找我，我深覺他想問的問題一定困擾他很深、很久，才會如此執著。我大概也不是第一個被問的人，想到前面那麼多人都未能解決他的問題，我又何德何能呢。但我感覺到他把他平時深藏的脆弱露出來了，對這種無防備的姿態，我難以拒絕。

我是頭一次聽他的故事。這個故事概略地說起來好像平凡無奇，就是常有的，一個男生喜歡一個女生，喜歡了很久，曾經交往過，但即使分手以後，也仍深深眷戀著她。但他的故事在如此平凡的架構下，卻纏繞著許多可以說是戲劇性的蕀刺。那些在分手以後，女孩所做的事，超越了一般的情況地割傷了他；那些蕀刺也頑固地糾結著他的夢境，使他長達一年以上無法安睡，總被噩夢絞醒。

我提出一個又一個問題，一層一層地藉由他的回答瞭解他的故事。首先是每個人都會問題：她有甚麼好，讓你這麼難忘？當然那個女孩子條件很好，長得漂亮，又聰明。但漂亮聰明的女孩多得是，為甚麼非她不可？

他不知道。他不知道為甚麼，只有那個女孩稱讚他的時候，他才覺得自己是有優點的。他認同那個女孩，可是不認同自己。當我繼續用問題逐層剝下去，才發現這是一個很長的故事，從他少年時期，父母不僅不認同他，還否定他的種種才華、特長、個性……開始，這個漫長又痛苦的故事就已埋下種子。

他自己也不能認同自己。他曾經是個甚麼也不會、甚麼人情也不懂的宅男（這是他自稱的，我不認識從前的他，自然無法下評論），為了那個女孩，他學會了各種才藝、擁有了各種技能，甚至在他的故事述到一個段落，他一面忍著眼淚，一面說的是：「我再去學個一、兩樣東西好了，要讓她覺得我已經不是從前的我。」為了不讓那女孩以為他「不再是從前的他」，為了這樣或許那女孩就能以新的眼光看他、而不再拒他千里，他已經改變了許多，學會了許多，但是，好像永遠也不夠。

一面分析著他的問題，我一面對自己苦笑，為甚麼這像是另一版的自己呢？我們都懷抱著自身的空洞與欠缺，亟於尋找能夠填補自己的對象，想要被認同、被理解、被疼愛，殊不知根源就在自己身上，若不正視自己、對自己下功夫，只會變成一隻永不饜足的饕餮，變成被餵食便持續成長的黑洞。

他找我時，幾乎是倉惶地說：「我一直作噩夢，作了一年。我不想再作噩夢，非解開這個結不可，這結就綁在她身上。」

我說：「我倒覺得，結綁在你身上。」

從來如此。結向來就是綁在自己身上的。

那天我與他談到清晨，原本的作息澈底毀了，但卻隱然有種清醒後的心驚。一切彷彿某種返照與提醒，無論是我的朋友的自我認同、還是他喜歡的女孩的自私，圍繞著我的人們、前來揭示給我的故事們，彷彿都是我自己的一塊塊碎片，我從他們身上觀見自己，省察自己。

沒有甚麼事是偶然發生的，一切都是自己招喚它們前來。等到覺察到這一點，才開始負起自己的責任，才開始找回自己的力量。