新同事姓李，沒過幾天，我們都知道了他的家庭背景。他的爸爸是個不大不小的老闆，我沒深入了解到底是做甚麼的，只知道和營建有關；李之前都在工地做鐵工，那是他爸爸惟一允許的打工。李說起話來常讓我想起阿奇，就是那種從土地長出來茁大的工商階級，有一籮筐的人情世故軼聞趣事可說，說起話來自有一股土地般厚實的口音與語調，聊的內容卻常是不無油滑的。
李因為家庭背景與他自己的工作經驗之故，比起一般的學生進事務所更見識 也結識過三教九流各種長輩平輩，明年初就要和交往多年女友結婚了，從各方面看來，都儼然是個大人。（？）
今天他說到他的錢都給女朋友管，他自己想要領錢來用還要向女友領，我深感驚訝。他說，他雖然年輕，但想法卻很傳統，因為他一直記得以前老闆跟他講過的一句話：男人要在外面好好打拚，一定要讓太太幫忙管錢。
（這到底甚麼邏輯啊，因果關係是啥？）
我注意到李雖然常常語氣鏗鏘地吐出看似很有道理的句子，但多半會加上「我爸說」「我爸的朋友說」「我以前老闆說」（順便說明「他爸的朋友」或「以前的老闆」擁有甚麼樣的產業、在社會上的地位如何），再接他氣勢萬千的句子。（而這種說話方式顯然對吳很有效）
這並不令我感到討厭，我覺得李也算是個有自己想法的人。他的想法是從社會上滾一滾學來的，或許不完全是他自己的，但難道每個人每個意見都得是開天闢地以來前無古人的創新意見嗎？只要這個想法有在自己的腦中思考過、篩濾過一圈，那就能算是自己的想法。
況且李的說話方式雖然有力，但不會強勢到惹人反感，是能博得多數人好感、引導談話場面的那種。
這只是令我感慨。「男人要在外好好打拚，一定要讓女人管錢」這句話他深深認同並實踐，但到底是為甚麼呢……？李說他的媽媽很喜歡他這個女朋友，因為李變得不太花錢了，比起從前，賺的錢比較存得下來了，這也是李讓女友為他管錢的緣故。
我不禁在心中苦笑，這不就是，一個天殘一個地缺，合起來正好完美一對？一個不會管理自己錢財的男人，和一個至少是有意願管理自己伴侶的錢的女人，兩人只要相互忠實，就恰是天造地設永結同心。
但到底誰說，男人要在外打拚有成，非得要給女人管錢才行呢？這是哪來的鬼充要條件啊。種種荒謬奇怪的迷思，不知不覺就潛入看似聰明的人腦子裡，於是還真非得如此才行了。
我們問，還沒結婚就把錢都交給女朋友管，連帳戶都是她的名字，她真要吞的話根本拿不回來啊？他說，他寧可現在用這些錢試探她，也不要等婚後幾年才倏遭背叛，那時更痛。
相對於他說他永遠相信以前老闆的那句話，我說，我相信一句話，就是「永遠不要考驗人性，因為人性禁不起考驗」。
我愈來愈相信我會單身一輩子。從前Ｌ跟我說過，每個人都是一個殘缺的圓，愛情就是在找尋和自己完全契合的另一塊缺圓，拼起來，成為一個完整的圓。
Ｌ問，如果世界上根本沒有另一片和自己完全契合的缺圓呢？我心中想的卻是，我才不要當一塊缺角的圓，我要自己圓滿自己。
現在，我感到我真的找不到、也不需要另一塊和自己拼成圓的缺圓了，我自己可以達到完滿，不需要任何人來填補我殘缺的情感與人生。
不考驗別人，也不需要別人。張大春在他的小說《城邦暴力團》裡述了一個故事：某人求子多年不成，去問算命師。算命師說，你既沒欠人的，人也沒欠你的，如何能有子息呢？人與人間的情緣若是相欠得來，我大概是和誰也無緣了。自覺與誰皆無欠損，與誰皆不結緣。
我終究是走到了這一頭。
--
注：文前相片是三年前我還和阿奇在一起時，生活光景一隅。那時正降暴雨，後陽台積水了。而現在算起來，以目前2010年來說，阿奇是我最後一個男朋友。
