◇ 提昇選民素質

作者: nightside (take care of yourself) 看板: Anonymous
標題: Re: 我為連戰感到不值
時間: Tue Mar 23 08:48:12 2004

不管陳呂中槍是真是假，原 po 要怎麼為連宋感到不值
，還不如把選民教好!

我們不是要選賢與能嗎? 有腦袋的人都知道陳呂中槍後
並不會突然變得賢能，如果在選民都保持冷靜理性的情
況下，國親自然能夠好好地保持風度，致予對手陣營誠
懇的關懷，而不是對手受傷了卻質疑事件真偽。

如果所有的選民都有足夠冷靜的思考能力，這件槍擊事
件就可以不影響選情，同情一個人並不表示要將政權交
給他，這是再明白不過的事情了，但多少人將它混淆!

就因為選民的素質不夠，所以今日中槍受傷的候選人兼
現任元首被剝奪了尊嚴，所以另一組候選人失了風度，
失了對一個人的生命最基本的關懷與尊重!

如果陳呂的槍傷實屬造假，如果陳呂受槍擊的事件確實
扭轉了選情，該反省的，難道不是這許多被激情影響的
選民，難道不是肩負教育責任的眾多教師與相關人員，
難道不是每位爸爸媽媽，難道不是所有應作典範的在上
位者?!

今天我只看到一部份人忘了對生命應有的關懷與尊重，
戟指槍傷是偽；今天我只看到另一部份人激憤於前者的
不人道，卻沒有一人好好反省這些年來，他們怎麼打選
戰的、他們怎麼為社會作典範的、他們怎麼煽動人心的?!

你一直用激情來打選戰，你怎麼要求選民能冷靜理智相
待? 你一直只知道指責對方，你怎麼反省、進而改善這
種妖魔亂舞的社會現象?

很顯然地是因為選民的素質不夠高，所以應該以人道慈
悲對待的槍擊事件鬧成爭議焦點，很顯然地大家都忘了
選舉應該是選賢與能，很顯然地有人忘了禮義廉恥的真
正意涵!

該冷靜理性的是所有在鏡頭裡與螢幕外的每一個人，一
場槍擊事件能夠扭轉選情、逾越了候選人本身是否有足
夠的賢德才能，而成為注目焦點，該痛哭反省的是我們
每一個人!

人說，讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒，而我們為何不
能讓政治歸政治，司法歸司法，而應以慈悲心柔軟對待
的，就以寬仁的人道相待?

今日現任國家元首受傷，卻得不到應有的關懷與尊重，
除了令人驚惕元首尚且如此，這個國家的人民又更如何
之外，該省思的，是我們怎麼提昇全體人民的素質，讓
我們能有井然理性的，一個清靜祥和的台灣。

◇ [轉錄]Re: 我媽...

作者: nightside (take care of yourself) 看板: politics
標題: Re: 我媽...
時間: Sun Mar 21 15:07:05 2004

※ 引述《silentocean (民主的台灣？搖頭！)》之銘言：
: ※ 引述《floatocean (i )》之銘言：
: 就是因為那一槍選擇投陳水扁
: : 我們家是台中人...我看我們附近鄰居原本支持連戰的
: : 都因為那一槍投陳水扁..就這樣
: 嗯？所以？這是陳水扁他們自己搞的？
: 倒果為因，證據，證據啊！
: 請冷靜思考，不要跟著操弄群眾的政客起舞。
: 回歸理性！
證據? 槍擊是真的還是假的重要嗎? 如果是真的，陳呂
確實中槍，那他們會因為挨了一槍突然變得聰明睿智往
後在國家決策方面運籌帷幄縝密細膩嗎?

如果會，投他有什麼問題? -_-

我的意思不是陳呂之前四年的表現不夠「聰明睿智…」
等等 (他們的表現如何每個人都有一把尺，都有各自的
看法，就不勞我來強迫推銷了) ，而是我們到底是在選
賢與能還是在選誰受傷可憐或是健康快樂?

搞錯了嘛…

◇ 不要曲解了我的廢票

作者: nightside (take care of yourself) 看板: politics
標題: 不要曲解了我的廢票
時間: Sun Mar 21 14:53:59 2004

一早就到投票所去，當我將那重量輕巧的幾張紙一一投
入票匭，走出投票所的我望著滿地陽光，心情是充實愉
快的。

我覺得我擁有一票的力量，我與這許多男女老少無論見
解如何不同，我們都同樣擁有一票的力量，不多，也不
少。

為了怕它莫名其妙變成有效票，我很慎重地多蓋了幾個
章，盡量地分布在不可能成為有效票的範圍內。 (沒辦
法，我就是不願意蓋在某組候選人的欄位內)

開票結果出來了，非常令人吃驚地陳呂險勝，可是相對
的卻有人大喊廢票票數過多，是「疑問票」。

疑問票? 什麼叫做疑問票?!我特地一早起來神智清醒地
到投票所去，給兩組候選人打個不及格、表達我對這次
選戰與選舉人素質的不滿，但竟然開票完畢，有人曲解
我的廢票!
我的廢票打的不及格是給兩組候選人的，所以不管是哪
組指稱這是「疑問票」都會令我火光 -- 這些食肉者竟
然鄙陋至此! 看到這麼多憤怒失望的廢票，一點也不懂
反省，一點也不知慚愧 (當然我不知道當選的一方是不
是知道他們也該在這三十三萬廢票面前感到羞愧-_-#)
，還曲解、污衊這些廢票的涵義!

我很生氣，我擁有的一票與任何二十歲以上的台灣公民
同效，可是我特地投下的廢票卻得不到應有的尊重。
什麼時候，你們這些被判了不及格的政治人物才會悔悟
明白?

◇ 雨

作者: nightside (釵頭鳳) 看板: nightside
標題: 雨
時間: Fri May 21 01:29:39 2004

下了雨，穿著黑衣黑褲披上深灰色的外套出門，我覺得
自己像是即將被淋濕羽毛的貓頭鷹。

路上忽然想要看看這麼多的雨滴落在海面上的樣子。很
安靜，除了雨的聲音，與海潮仍舊不為所動繼續爬刷的
聲音，那麼廣闊的海應當會有點沉重的聲音吧，隱隱。

新聞看到有一群人撐著寫了白字的黑傘，我覺得他們真
是糟蹋那些傘；我一直想要一把黑傘，男用式的，素布
鋼骨可以略為收疊。他們真是糟蹋了那些傘，我真想也
有那樣一把傘，非常樸素毫無特徵的，匿名性的可以恰
當地溶進雨的顏色造成一幅靜謐雨景的男用黑傘。

最後就是新聞也看到有人在台北捷運站裡叫罵，看著那
場景我笑了，不知道該不該為我的笑略感悲哀。

◇ 地震

作者: nightside (釵頭鳳) 看板: nightside
標題: 地震
時間: Sun May 16 14:05:40 2004

搖搖晃晃，好像可以扭曲成一缽夢。

◇ 昔日的夕陽

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: 昔日的夕陽
時間: Fri May 14 03:41:35 2004

常常在發呆時腦海中就自然浮起一幀畫面:
在高中的粉色圍牆外，有一片淡紅的霞彩，臨著操場的
司令台上，幾個人散坐在髒兮兮的大台階上，捧著便當
遙望遠方聊天吃飯。

那時候，愛情都還沒發生，好多情感都還四處散落著尚
未成型，風吹過去，我們賴以度過炎熱的酷暑。

那並不是很多事情的起點，也許起點的界線太曖昧，到
底什麼時候開始逐漸擁有又開始一一失去的，無論怎樣
在記憶中搜索枯腸都已無用。
只是並不只是追求效率的，有好多時候，浸在回憶裡，
那就像酒一樣醺人，偶然的時候才發現自己正醉著。

◇ Re: 夢

作者: nightside (先快樂然後寂寞) 看板: nightside
標題: Re: 夢
時間: Thu May 13 13:38:47 2004

描述夢好難，夢裡有另一套理所當然的夢世界的秩序。
用這個世界的語言與邏輯來描述它實在不是個好辦法。

◇ Re: 牽手護台灣

作者: nightside (地上的玫瑰枯萎) 看板: nightside
標題: Re: 牽手護台灣
時間: Mon Mar 1 14:09:48 2004

「為了終止戰爭而發起的戰爭，不管在什麼地方，都是
不存在的。」
-- 村上春樹《海邊的卡夫卡》

＊

牽手活動結束了，次日、隔天，家裡訂的報紙，印著昂
揚的大字，它說，世界看見台灣。
翻開報紙內頁，它開始陳述了，它開始解釋了，就像我
想的一樣。它說台灣人民站出來反戰，它說台灣人民站
出來要求有自己的主權，它說台灣終於拋開族群對立…

這些，是誰說的?

掃過報紙，為什麼名字一個一個那麼的模糊? 那些站在
晴空下懷抱著某些激情與信念的人們，他們的意見卻由
那些太常出現而模糊了的名字們來代為發表，在這些聽
不分明的聲音裡，我聽不見到底有多少人參與牽手活動
，我聽不見。

怎麼會只有這幾種聲音? 反覆地交戰辯駁著，怎麼會只
有這幾種聲音? 兩組人馬、幾種紛擾。

報紙上隔壁的版面寫著高金素梅反對編列七億預算購買
反飛彈裝置，她說著低收入戶們不知道為什麼要花這麼
多錢買，她說為了二十萬而帶著三個小孩自殺的媽媽也
不知道為什麼要花這麼多錢買，她說，她說著，她說著
她的正義還是手段?

妖魔四出，百鬼夜行。

我怎麼知道我聽到的看到的想到的究竟是不是真實? 我
怎麼知道在一個事件的描述之後，那些用各種技巧記述
的媒體是否企圖傳達給我怎樣扭曲的訊息? 我又怎麼知
道那些看似頭頭是道的解釋與說辭，到底是正義還是只
不過是某種政治操弄下的手腕?

我怎麼知道，我怎麼知道?!

我最後又要怎麼知道，怎樣才是愛台灣，怎樣才能對我
愛的這片土地最好?

我怎麼知道!

於是，就這樣罷。去參加一場看來盛壯的牽手活動，我
們或許都被蒙蔽了視聽，我們或許還被曲解了真意，到
最後不如就上街去站成一排，牽手。

我們不知道該怎麼辦，我們只能牽手。

「我連去牽手的勇氣都沒有。」

那天從現場回來，語帶哽咽的朋友這樣對我說。可是我
，連去看現場或轉播的勇氣也沒有，因為光看我就確實
會哭泣，為了些什麼而淚，卻也太多太繁說不分明。