◇ Re: 廢票？

作者: nightside (最終ソЁ者) 看板: nightside
標題: Re: 廢票？
時間: Mon Mar 22 07:36:43 2004

※ 引述《IJYoshi (回到一個人。)》之銘言：
: 我是沒有投票權，但我再怎樣覺得扁讓我失望，覺得民進黨墮落，和尚未
: 經歷內部大改革的泛藍相比，還是好那麼一些些，一些些。這一些些，一
: 點點差距，該在投票的時候顯現出來，而不是用廢票，相對幫助了泛藍。
你沒有投票權? @_@"

對於泛綠的支持者來說，廢票確實「相對幫助了泛藍」
，但對於泛藍的支持者來說，不也對廢票表達了高度存
疑嗎? (他們以為廢票都是投他們的? 我呸!)
所以我並不覺得廢票真的「相對幫助」了哪個陣營。

當然你提的這些我也想過，只是我真的想到，「誰上台
做都沒差」。如果這次泛藍當選，四年後我就不會猶豫
投給泛綠，如果這次泛綠當選，那麼我將認真地看這四
年內政府做了什麼。

我真的對「換總統救台灣」一類的口號反感，我也對兩
組候選人儼然台灣救主的姿態徹底噁心，一個號稱民主
的國家搞到這樣，它還要怎麼說它有「法治」呢?
一場選戰打到看不見可行政策 (什麼? 你說幾年內改為
募兵制那些嗎? 那種鳥政策萬一兌現才是糟糕!)，打到
95% 以上的廣告與傳單都在批評對手的不是…為什麼生
氣了的幾十萬人還只能氣悶地挑個比較不爛的投?

你說的沒錯，廢票就是 0，它消極，它給所有候選人或
大環境不及格，可是它沒有積極的正面作用。

「如果對現世有所不滿的話，就改變自己
如果不想的話，就封住你的耳目
閉嘴孤獨的活下去！」

這場選舉到最後已經不是什麼實際上政績政見的考量評
量，而是意識型態的鬥爭 (?)，兩方叫嚷著抽象、落實
方法都還曖昧模糊的口號與言詞，誰還記得小學時學校
辦了好多活動要我們記得選舉是為了選賢與能? (其實
我很討厭那些題目…還有什麼反毒反菸的-_-)

誰還記得選舉是應該選賢與能?

那麼，就投廢票吧，既然這場選戰已經淪為抽象不切實
際的口號叫囂、汽笛高鳴的低素質選戰，既然我不能茍
同任一方的做法…

那麼，就投廢票吧。這是我選擇的立場。